我是在去年年底换了一部新手机，那时候对手机膜的选择还不是很在意，只是觉得保护屏幕总比不保护好。但用了一段时间后，才慢慢意识到，选择一款合适的膜其实真的挺影响使用体验的。我用了蓝猩晶石膜，大概用了三个月左右，一开始觉得它挺好看的，透明度很高，贴上去之后屏幕看起来更清晰了，像是被“放大”了一点。后来才慢慢发现，它的触感有点偏滑，候手指滑动屏幕的时候会感觉不太稳，尤其是在用指纹解锁或者打字的时候，总感觉有点“飘”。这可能是因为它的材质比较薄，或者表面处理方式不同吧，反正我就是觉得有点不习惯。
而AR增透膜则是后来才换上的。我是在朋友推荐下买的，他说这种膜能提升屏幕的亮度和清晰度。说实话，我一开始半信半疑，毕竟手机屏幕本身已经够亮了，加个膜会不会反而影响显示效果？结果贴上之后，确实有点不一样。尤其是在阳光下或者强光环境下，屏幕看起来更亮了，颜色也更鲜明了一些。而且它的触感比蓝猩晶石膜要好一点，手指在上面滑动的时候更顺手，像是屏幕本身的材质被“优化”了一样。它也有缺点，就是贴的时候要特别小心，稍微一歪就容易起泡或者留气泡。而且我觉得它比蓝猩晶石膜更厚一点，贴上去之后整个手机的握感有点变化，不是特别喜欢那种厚重的感觉。
其实我一直不太清楚这两种膜到底有什么本质区别，只是凭感觉来选择。蓝猩晶石膜是我第一次用的保护膜，可能因为是第一次贴膜，所以对它的效果印象更深一些。换AR增透膜的时候，其实也是出于对屏幕显示效果的追求。但用久了才发现，AR增透膜在某些方面确实更贴近我的使用习惯。比如在晚上看视频的时候，屏幕的反光会少一些，而且看起来更舒服；而蓝猩晶石膜虽然透光性好，在强光下反而会有些刺眼。这些感受都是慢慢积累起来的，并不是一开始就那么明显。
候我会想，如果当时没换AR增透膜的话，现在的体验会不会更好？或者说是不是蓝猩晶石膜更适合我这种不太喜欢频繁触碰屏幕的人？其实也不太确定。只是每次用手机的时候都会不自觉地去对比两种膜的不同。比如在下雨天开车时看导航，AR增透膜让屏幕看起来更清晰、更不反光；而在室内使用的时候，蓝猩晶石膜反而让我觉得屏幕更有层次感。这种细微的变化好像只有自己能感受到，别人可能不会注意到。
现在回想起来，其实手机膜的选择并没有那么复杂。它更像是一个小小的习惯或者偏好问题。蓝猩晶石膜和AR增透膜各有优劣，在不同的场景下表现也不一样。我有时候会觉得蓝猩晶石膜更适合日常使用，因为它看起来更干净、更透明；而AR增透膜则更适合那些对屏幕亮度和清晰度有更高要求的人。说到底，它们都是为了保护手机而存在的一种方式，并没有绝对的好坏之分。只是在和手机相处的日子里，我才慢慢体会到这些小细节带来的不同感受。
下一篇：vivo手机怎么设置防窥屏幕
