最近总有人问我，说现在Windows RT设备是不是比以前贵了不少？这倒是让我有点好奇，毕竟RT系统当年推出的时候，价格可是一度让人望而却步。但话说回来，这年头电子产品涨价都快成常态了，难道是荣耀对WinRT系统做了什么“大动作”？其实啊，这事儿没那么简单。
先说说背景。Windows RT是微软在2012年推出的一款基于ARM架构的操作系统，主打轻薄便携，可以运行WinStore应用。但问题是，当时市面上已经有大量传统x86架构的Windows平板了，而且价格更低。荣耀作为当时的新晋品牌，在WinRT平台上确实没做出什么特别抢眼的表现。不过话说回来，如果硬要说涨价，那得从几个方面看。
从规则来源上看，WinRT设备涨价其实和所有电子产品都一样，遵循供需关系。当年微软对WinRT授权的严格限制，导致硬件成本居高不下。荣耀那时候采购的组件都是按量计价的，现在你想想看，几年下来采购成本自然水涨船高。再比如渠道成本，当年荣耀在WinRT平台上的投入有限，渠道建设也不完善，现在补课自然要花更多钱。
具体到规则内容上，其实荣耀对WinRT设备定价一直比较实在。但问题是市场不接受啊！用户习惯了x86平台的Windows平板，对WinRT的独有特性根本不感冒。这就好比你给用户两个选择：一个是熟悉的系统加便宜的价格，一个是新奇的系统加更高的价格——猜猜看大多数用户会怎么选？所以这不是荣耀单方面涨价的问题。
现实意义上呢？WinRT设备涨价反映了微软生态链的脆弱性。没有足够的硬件厂商支持，没有丰富的应用生态背书，WinRT注定是个小众平台。荣耀作为后来者，在WinRT上的每一步都走得异常艰难。不过话说回来，如果换作现在推出WinRT设备，情况会不会不同呢？恐怕还是一样。
但局限也挺明显的。如果只看价格变化就断定荣耀"动了手脚"，那可能就忽略了整个行业的大环境。现在芯片涨价、物流成本上升，哪一家厂商能独善其身？所以啊，说荣耀对WinRT设备"故意涨价"，未免有点站着说话不腰疼。
不过有个有趣的现象值得思考：如果当初荣耀在WinRT平台上做了更多差异化设计呢？比如更强的性能、更独特的交互体验...或许结局会完全不同。但历史没有如果啊。
最后得补充个背景知识：当年Windows RT最大的问题是应用匮乏。微软本想打造一个封闭但稳定的生态，结果用户根本用不上多少应用。这就像你给一个人一个漂亮的盒子，里面却空空如也——谁会喜欢呢？
那么问题来了：如果微软能在WinRT上建立起更完善的应用生态呢？会不会改变现在的局面？这倒是个值得琢磨的问题。
前文结论成立的前提是：市场环境相对稳定、硬件成本变化不大、用户需求持续不变。如果这些条件发生变化...那可就不好说了。
上一篇：真机体验
下一篇：荣耀与红米：明智选择全解析
