我是在上个月换了一部新手机，型号是小米13，之前用的是华为P40。说实话，刚开始没太在意屏幕保护的问题，觉得手机壳已经能挡住大部分磕碰了。但后来有一次不小心把手机掉在了沙发上，屏幕边缘磕出了一点小裂痕，虽然不严重，但看着还是有点心疼。那之后我就开始考虑要不要贴膜了，毕竟现在手机屏幕真的太贵了，不想因为一点小意外就赔进去。
一开始我选的是水凝膜，主要是觉得它看起来更贴合屏幕，而且贴的时候几乎没什么气泡，手感也比钢化膜柔软一些。用了一段时间后，我发现水凝膜虽然贴得比较服帖，但遇到比较硬的物体撞击时，比如钥匙或者桌角，它好像不太能缓冲。有一次我用手机扫二维码，结果手指滑了一下，屏幕边缘被划出了一道细小的痕迹，虽然没破，但感觉水凝膜的保护力好像不如想象中强。倒是钢化膜在一些意外中表现得更稳重，比如不小心碰到桌子边缘的时候，它像一层硬壳一样把屏幕裹住了。
我开始留意到一个细节：水凝膜在冬天的时候会变得有点粘手，尤其是在手指比较干燥的情况下。贴上去之后感觉屏幕有点滑，候操作起来不太顺手。而钢化膜则相对稳定一些，不管天气怎么变化，手指摸上去都不会有那种奇怪的黏腻感。钢化膜有时候会有点反光，尤其是在强光下看屏幕的时候，会觉得有点刺眼。我也不确定是不是因为钢化膜的材质问题，还是因为我自己习惯了水凝膜那种更接近原屏的触感。
其实最让我在意的是贴膜后的手感变化。刚开始用水凝膜的时候觉得挺舒服的，像是屏幕被“软化”了一样，滑动起来更顺手。但后来我发现其实并不是所有情况都适合这种感觉。比如在户外拍照的时候，水凝膜会让手指在屏幕上留下更多指纹和油渍，清理起来麻烦。而钢化膜虽然手感偏硬一点，但至少不容易留下指纹。说实话，在日常使用中我也没太在意这些细节，只是偶尔会想：如果当初选钢化膜会不会更好？
这两款膜各有优劣。水凝膜更适合对触感有要求的人，尤其是喜欢滑动操作的用户；而钢化膜则更注重保护性，在磕碰较多的情况下可能更安心一些。但我现在也不太确定自己到底更喜欢哪一种。可能就是时间久了才发现的一些小问题吧，比如水凝膜在某些角度下会稍微影响触控灵敏度，或者钢化膜在使用一段时间后边缘开始翘起一点点。这些变化不是特别明显，但确实存在。也许这就是手机和我们之间那种微妙的关系吧——你以为你了解它的一切，但用久了才发现还有好多“隐藏”细节等着你去发现。
下一篇：淋浴房防爆膜有必要吗
