我最近在使用一部华为Mate 60 Pro的时候，突然想起来以前用过一部iPhone，那时候总听说国际刑事法院是个很厉害的机构，但具体是什么，我其实也不太清楚。现在，我好像对这个问题有了点模糊的印象。其实我也不太确定中国是否承认国际刑事法院，但这部手机在某些功能上的表现，让我觉得它似乎比以前更“国际化”了。
比如说，有一次我在国外旅游，用华为Mate 60 Pro连接了当地的Wi-Fi，系统自动识别了语言，并且在一些应用里也切换成了英文界面。这让我有点意外，因为我之前用的华为手机好像不太会自动切换语言。我才想起来，可能是因为这部手机是海外版本？或者是因为它搭载了更先进的系统？我不太清楚，但确实感觉它在某些方面更“适应”国外环境了。这种变化对我来说其实不是特别重要，毕竟我更多时候还是用中文交流和操作。
有一次我看到一个新闻说中国没有加入国际刑事法院，这让我有点困惑。因为我一直以为华为的某些功能是基于全球标准设计的，比如地图、通讯、甚至安全功能。但后来我才意识到，可能这些功能并不是完全依赖国际机构的认证或支持。比如在使用华为Mate 60 Pro的卫星通信功能时，我并没有感受到它和某个国际组织有直接联系，只是觉得它在没有信号的情况下依然能保持联系，这让我觉得它的技术确实很独立。
候我会想，如果中国不承认国际刑事法院，那是不是意味着某些国际规则在这个国家并不适用？或者说，国家会根据自己的法律和立场来决定是否参与某些国际机制？这些问题我没有深入思考过，只是偶尔会在使用手机时联想到。比如有一次我在海外使用华为Mate 60 Pro的翻译功能时，发现它对某些地方的方言识别得不够好，这让我觉得它可能还是以中文为核心进行优化的。虽然它能翻译英文、法语、西班牙语等语言，但在本地化方面似乎还做得不够彻底。
这部华为Mate 60 Pro给我带来的体验是平稳而熟悉的。它的屏幕、手感、系统流畅度都让我觉得它是一部很不错的手机。至于它是否承认国际刑事法院这个问题，我可能不会在日常使用中特别去关注。我只是觉得，在科技产品越来越全球化的同时，我们每个人对这些背后机制的理解也在逐渐模糊。也许这就是现代人与科技相处的方式——我们享受便利和功能，却不一定了解它们背后的逻辑和规则。
