我最近换了一部新手机，之前用的是老款的，屏幕保护膜一直用的是龙晶的。说实话，一开始对龙晶这个品牌也没太多了解，只是觉得价格实惠，而且看起来和康宁的膜差不多，就随便买了一张。结果用了一段时间后，我才发现它其实有些地方和康宁的膜不太一样。比如说，我经常在地铁上用手机，候会不小心碰到屏幕边缘，龙晶的膜好像会有一点点“咯吱”声，像是有点不贴合或者有气泡。这可能只是我的错觉，毕竟我也不太确定是不是因为手机壳的问题。
有一次，我用了康宁的膜，感觉整个屏幕的触感变得不一样了。不是说更顺滑，而是有种更“贴身”的感觉，像是屏幕和膜之间没有明显的分界。说实话，这种感觉也很难用语言准确描述。候我会觉得康宁的膜更厚实一点，尤其是在摔落的时候，它似乎能多撑住几次。但我也不是特别在意这些，毕竟手机摔了也不是什么稀奇事，关键还是看有没有裂痕。
其实最让我在意的是指纹残留的问题。龙晶的膜在使用一段时间后，指纹会比较明显地留在上面，尤其是夏天手出汗的时候，几乎每次滑动都能看到一层薄薄的油膜。而康宁的膜好像就不太容易留下指纹，至少我感觉更干净一些。这可能也和个人使用习惯有关，毕竟我不太喜欢频繁擦拭屏幕，所以可能更倾向于用那种不容易留指纹的膜。
我发现，龙晶的膜在某些角落处会有点翘边的现象。虽然不是特别严重，但有时候用久了就会有点影响手感。而康宁的膜则看起来更服帖一些，尤其是贴合屏幕四角的时候，几乎看不到缝隙。这可能也是因为龙晶的膜是那种比较便宜的类型吧，毕竟价格差别挺明显的。但我也不是特别在意这些细节，毕竟手机用了几年就会换掉，可能那时候再换也不迟。
这两款膜各有优缺点。龙晶的性价比高，适合预算有限的人；而康宁则更耐用、手感更好一些。对于我来说，在日常使用中并没有特别强烈的感受差异。候我会觉得康宁更好用一点，候又觉得龙晶也挺好。可能这就是普通用户的真实体验吧——没有太多技术分析，也没有什么明确的选择标准，只是在用的过程中慢慢习惯了它们的存在。
上一篇：无人机带gps和不带的区别
