我最近在用的这部手机是iPhone 15 Pro，屏幕用了AR康宁玻璃，之前我用的是iPhone 13，那时候是普通的康宁玻璃。说实话，一开始我并没有太在意这两者的区别，毕竟都是康宁的，都是大品牌，而且都号称“抗摔”“耐刮”。直到有一次不小心把手机掉在了地上，我才开始觉得这两者之间好像真的有点不一样。
那次掉下去的时候，手机没有摔坏，但屏幕有点裂痕。我仔细看了看，发现裂痕的位置在边缘附近，看起来像是被尖锐的东西划了一下。当时我有点担心是不是屏幕玻璃太薄了，或者是材质不够好。后来才意识到，可能是因为AR玻璃和普通康宁玻璃在抗冲击和抗刮方面确实有些差异。AR玻璃好像更厚一些，或者说是更坚固一些，至少在那种情况下没有让我太失望。说实话，这种差别很难用肉眼分辨出来，除非你真的把它摔碎了。
候我也会觉得，AR玻璃是不是真的有必要？毕竟价格上它和普通康宁玻璃的区别并不大，但宣传上却总是强调它的“先进”和“特别”。我开始用它的时候觉得挺酷的，毕竟它有“抗反射”和“抗指纹”的功能。后来才发现，在日常使用中这些功能其实并没有那么明显。比如在阳光下看屏幕的时候，AR玻璃确实会让画面看起来更清晰一些，但这种效果好像也只在特定角度下才比较明显。至于抗指纹方面，虽然表面处理得比较光滑，但还是得经常用屏幕保护膜擦一擦，不然指纹积累起来真的很烦人。
其实最让我注意到AR玻璃变化的还是时间久了之后的使用体验。一开始觉得它比普通康宁玻璃更高级、更耐用，但用了一段时间后才发现，它的触感似乎有点不一样。普通康宁玻璃摸起来更顺滑一些，而AR玻璃则稍微带点磨砂感，像是多了一层保护膜的触感。这可能是因为它表面处理工艺的不同吧。这种差别对我来说并不算大问题，只是偶尔会觉得手指滑动屏幕时有点不太顺手。而且有时候在某些光线条件下，AR玻璃的反光会比普通玻璃更明显一点，反而让人有点不适应。
说到底，我对这两块玻璃的差别并没有特别深入的研究或者对比实验，只是在日常使用中慢慢积累了一些感受。候我会想，如果当初没有选择AR玻璃版本的手机会不会更好？或者说是不是自己对它的期待太高了？其实现在想想也无所谓了，手机用了这么久还没出什么大问题，至少说明它的耐用性还是可以的。只是有时候会好奇，在那些广告里提到的“抗反射”“抗指纹”这些功能到底有没有那么实用？也许只有在特定场景下才会真正体会到它们的价值吧。
下一篇：华为nova4能不能扩充储存
