我是在一个不太起眼的下午，偶然在朋友的相机包里看到徕卡m10r和M11的对比图，才第一次认真思考这两款相机到底有什么区别。当时我并不太懂相机，只是觉得它们看起来都很贵，而且好像都是那种“拍照好看”的那种。我入手了一台m10r，用了差不多一年，现在才慢慢觉得它其实挺有意思的。不是那种一眼就能看出来的强大，而是很多细节，比如握持感、取景器里的画面、甚至按下快门时的那种触感，都让人觉得它和普通的手机或相机不太一样。
说实话，刚拿到m10r的时候，我有点不太适应。它的体积比手机大很多，但又比单反小，拿在手里有种特别的重量感。我记得第一次用它拍街景，感觉镜头很稳，但手指却不自觉地想要去调参数。我才明白，徕卡的设计其实很克制，它不像一些现代相机那样堆砌功能，而是把重点放在了操作的直观和手感上。比如它的对焦环，转起来很顺滑，而且不需要太多操作就能完成对焦。这让我想起以前用过的一些老式相机，那种“靠手感”的感觉好像又回来了。
真正让我开始思考M11的是某个下雨天。那天我本来想拍点街边的风景，结果天气不好，光线也不够好。我试着用m10r拍摄，发现它的自动对焦在暗光环境下表现一般，尤其是在雨幕中模糊的背景里。于是我就干脆关掉自动对焦，手动调整。虽然有点麻烦，但反而让我更专注地观察画面。我发现M11的对焦系统好像更聪明一些，在这种环境下能稍微好一点。这只是我的感觉，并不是什么专业的测试结果。这让我意识到，在某些特定场景下，这两款相机的表现确实会有些不同。
候我会想，如果当初买的是M11而不是m10r会怎么样？其实差别不算特别大，但M11的屏幕更大一些，而且有触控功能，这在某些时候确实方便了不少。比如我想调整曝光补偿的时候，手指直接滑动屏幕比用按钮更快。m10r的取景器真的让我印象深刻，它不是那种电子屏的感觉，而是像透过一个小小的窗口看世界。尤其是在光线充足的时候，取景器里的画面几乎和现实一模一样，这种体验让我觉得拍照更像一种“看”的行为，而不是单纯按下快门那么简单。
现在想想，其实这两款相机的区别并不像想象中那么明显。它们都挺轻便的，在街拍或者日常记录时都很方便携带。候我会把它们放在同一个包里比较一下重量和体积，但说实话差别也不大。倒是它们的价格差距让我有点犹豫——m10r便宜一点，而M11贵了不少。这并不是我选择它的主要原因。我觉得真正让我喜欢的是它们那种“不争不抢”的感觉，在快节奏的生活里反而显得特别珍贵。候我会觉得m10r更适合我这种不太想花太多时间折腾的人，而M11则像是为那些愿意花点时间去研究和享受摄影的人准备的。这只是我的个人感受，并没有绝对的标准。
上一篇：苹果手机唱歌最佳音质
