我最近在使用小米13的时候，发现它的钢化膜有点特别。之前我买的是电镀膜，那时候觉得它看起来挺高级的，颜色也均匀，贴上去之后屏幕的触感还行，但用了一段时间后，总觉得哪里不太对劲。才慢慢发现，电镀膜在某些细节上确实会有些小问题，比如边缘部分容易翘起，尤其是在我经常用手指滑动屏幕的情况下，边缘的气泡和轻微的翘边总让我有点心烦。我也没太在意，毕竟它看起来还过得去。
我换了一款纳米钢化膜，是华为Mate 50用的那款。第一次贴上去的时候，真的觉得它比电镀膜更贴合一些，尤其是屏幕边缘的处理，好像没有那么明显的缝隙。我一开始以为是心理作用，但后来发现它真的更不容易翘边。而且它的触感也更细腻一点，像是屏幕本身被保护得更好了。说实话，刚开始用的时候我也不是很清楚这两者到底有什么区别，只是觉得纳米膜好像更舒服一些。
候我会想，为什么同样的手机，换不同的钢化膜会有这么大的差别？其实也不是差别很大，只是在使用过程中逐渐显现出来的。比如在小米13上用电镀膜的时候，偶尔会因为边缘翘起而误触到背面，尤其是在打电话或者看视频的时候。但换成纳米膜后，这种误触的情况就少了很多。还有就是指纹识别的问题，在小米13上用电镀膜的时候，候指纹识别会不太灵敏，特别是手上有油的时候；而纳米膜似乎对指纹的识别影响没那么大。这些可能只是个人感受，并不是什么科学结论。
我还记得之前用苹果14的时候也贴过钢化膜，那时候觉得电镀膜更像原装的那种质感。但后来才知道苹果手机的屏幕其实比较脆弱，所以贴膜反而成了一个必须的选择。现在回头看，可能电镀膜更适合那些追求外观质感的用户，而纳米膜则更注重实用性。我在使用小米13和华为Mate 50的过程中也慢慢体会到这一点。虽然两款手机都是旗舰机型，但它们对钢化膜的需求似乎也有细微的不同。
有一次我拿小米13和华为Mate 50并排放在桌上，突然发现它们的屏幕在阳光下反射的样子不一样。小米13的电镀膜在强光下看起来有点反光过强的感觉，像是屏幕被“放大”了；而华为Mate 50的纳米膜则显得更柔和一些，像是把屏幕的光晕给压住了。这种差异一开始我没太注意，在户外使用时才意识到。虽然这并不是什么大问题，但确实让我对两种材质有了更深的体会。候我们以为自己在选择一个东西的时候已经很理性了，其实很多体验还是靠时间慢慢累积出来的。
上一篇：苹果11和16贴膜一样吗
下一篇：手机镜头镀膜 手机镀膜